騰訊音樂涉嫌壟斷被調(diào)查，問題仍然出在版權(quán)上

今天小編給大家?guī)�來騰訊軟件資訊。英國(guó)法律媒體MLex 8月12日?qǐng)?bào)道稱，因與環(huán)球音樂、索尼音樂和華納音樂等唱片公司簽署具有反競(jìng)爭(zhēng)效果的獨(dú)家版權(quán)協(xié)議，騰訊音樂娛樂集團(tuán)正遭到國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局的反壟斷調(diào)查。

據(jù)MLex消息，這項(xiàng)調(diào)查啟動(dòng)于今年1月。包括蘋果、阿里巴巴、百度、網(wǎng)易和華為等在內(nèi)的數(shù)家公司被國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局的協(xié)助調(diào)查傳喚，因?yàn)檫@些企業(yè)的音樂平臺(tái)都依賴于騰訊音樂對(duì)其獨(dú)家音樂版權(quán)的轉(zhuǎn)授。

比如2015年10月，網(wǎng)易云音樂就通過“預(yù)付+分成”的方式從QQ音樂那里拿到一批音樂的轉(zhuǎn)授權(quán)。2017年9月，國(guó)家版權(quán)局還曾因版權(quán)問題約談了騰訊音樂、阿里音樂、網(wǎng)易云音樂、百度太合音樂主要負(fù)責(zé)人，最后以網(wǎng)易云音樂與騰訊音樂相互授權(quán)音樂作品，達(dá)到各自獨(dú)家音樂作品數(shù)量的99%以上而告終。

另外，環(huán)球音樂、索尼音樂、華納音樂等也受到了中國(guó)反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)的問詢，被了解是否與騰訊音樂簽署了涉嫌排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的獨(dú)家授權(quán)協(xié)議。

在中國(guó)的流媒體音樂市場(chǎng)上，唱片公司一般僅授權(quán)一家音樂平臺(tái)使用其音樂內(nèi)容，并由后者來決定是否分銷給其競(jìng)品平臺(tái)。但對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手而言，騰訊開放授權(quán)音樂版權(quán)的程度非常有限。

騰訊音樂去年IPO的招股書聲稱，該公司擁有中國(guó)最大的音樂版權(quán)曲庫。截至2018年年中，騰訊音樂已擁有200多家唱片公司的超過2000萬首歌曲。

艾媒咨詢iMedia Research統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2018年9月，騰訊音樂旗下QQ音樂、酷狗音樂和酷我音樂這三款應(yīng)用的月活躍用戶滲透率分別達(dá)到了25.9%、24.29%和9.31%，剩下的網(wǎng)易云音樂和蝦米音樂分別只有7.17%和3.17%。

騰訊音樂涉嫌壟斷被調(diào)查，問題仍然出在版權(quán)上 圖一

另外，同一家調(diào)查機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)顯示，三款騰訊系音樂應(yīng)用占據(jù)了2017年中國(guó)手機(jī)音樂客戶端下載總量的65%以上。但在此次調(diào)查中，監(jiān)管者并未對(duì)騰訊音樂以濫用市場(chǎng)支配地位立案，而是僅調(diào)查該公司是否簽訂了潛在的排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的縱向壟斷協(xié)議。這也是國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局首次對(duì)互聯(lián)網(wǎng)巨頭開展正式反壟斷立案調(diào)查。

版權(quán)確實(shí)在變貴，當(dāng)然原因可能不止行業(yè)巨頭的誕生，還有上下游產(chǎn)業(yè)鏈混亂、市場(chǎng)泡沫擴(kuò)大等原因。

網(wǎng)易2018年年報(bào)顯示，2017年網(wǎng)易“其他業(yè)務(wù)”所產(chǎn)生的信息成本為9億人民幣，相較于2016年的2.66億增長(zhǎng)了三倍以上，其中網(wǎng)易云音樂產(chǎn)生的版權(quán)成本為成本上漲的主要推動(dòng)力。國(guó)外也是一樣，據(jù)Spotify招股書顯示，2013至今5年間，Spotify的成本不斷攀升，平均占其總收入的80%到90%，其中內(nèi)容成本占總成本的75%左右。